はいさい、ヨシガイです。
先日、ひさびさに「うみくん」と呼んでくれる仲の人にお会いしました。
実に10年ぶり。

さて、この夏はボートレースにはまっておりました。
丸亀ばっかり。
賭ける方でなくて、撮る方で。

１回目はEF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMを使用。
２回目はEF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMにEXTENDER EF1.4xを加えて140mm-560mmとして、
３回目はRF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM　に　EXTENDER RF1.4xを加えて使ってみました。←自腹レンタルした。

どれも、カメラはCanon EOS R3を使用しました。

気を付けている点は一つ。
「A2でプリントできる品質で写真を撮りたい」
というもの。

そのための個人的な制限事項。「トリミングは画面半分まで。」
R3は2400万画素なので、トリミング後1200万画素程度までを最大トリミングとして”できるだけトリミングしないで撮影する”事を大切にしました。

お仕事じゃなくて趣味なんだもの、自分の写真くらい、それくらいこだわったっていいじゃない。ピントはまぁ、妥協するかもしれないけど。
＊初日はクロップなども使いましたが、なーーんかダメでした。
　SNSくらいでいいやーー、プリントするほどじゃないやーってなっちゃう。

トリミングするなら高画素機はいかが？

一瞬R5をレンタルしようかなーと頭をよぎりました。
ただ、トリミングするならR5の方が有利ですが、それだけの良い性能のレンズがないとダメですからね。
5000万画素あったところで、レンズの性能（分解能）がなければ2000万画素の画像を引き延ばしたのと対して変わらないわけですし。（大げさ）
RFであればそのあたりは問題ないとは思いますが、今回のフィールドではR5にするデメリットが大きかったので、金銭的な問題も含めて見合わせ。
（R5markIIならちょっと使ってみたいけど。）

今回のフィールドはナイターで動きものなので、高画素機のデメリットの「高感度に弱い」ってところが大きくて、大体の話がノイズになっちゃうことが多いのですが、実はノイズ以上にやっかいなのが「高感度にすると色のりが非常に悪くなる」ってところが一番の問題点。
ノイズに対しては最近のデノイズ技術すごい。そこはある程度現像でなんとかなるわけですが、色のりだけはどうにもならない。
色がスカスカなものは、どうやってもスカスカでベタベタですん…

理論の話は置いておいて、R5だとISO3200が綺麗にプリントできる限界のラインだと感じていて、一眼の5D4も同じくらい。
5D3はISO1600。5DsRだとISO800でもしんどいでしょうね。
対して、R3やR6や1Dx3はISO6400まで。約１段の違い。

そういう事もあって、R3をチョイスしています。昼だけなら高画素機の方が良いんでしょうけどね。
ただでさえエクステンダーを付けて１段暗くしているわけですから、この１段が非常に大事。

レンズで悩んだ

今回、レンタル機材としてRF200-800mm F6.3-9 IS USMも気になってたんですよ。
暗いくらいと言われてますけど、単焦点の800mmf11よりは明るいわけで、オートフォーカスも200-800mmの方が速いらしいですし。
でも、借りることが出来なかったのです。（予約が埋まってた

仕方ないなぁと、RF100-500 に x1.4となりました。（この時は若干妥協だった
さて、500mmF7.1にx1.4のエクステンダーを付けると、実際は何ミリのFいくつになるでしょうか？
答えは700mmF10です。
あら、RF200-800より少しだけ暗くて、少し広いじゃないですか。

EF100-400mmだとx1.4を付けると560mmF8.0になるわけで、700mmと比べると広すぎますね。
すごいよRF100-500mm。

わ、罠が…

さて、長い前置きでしたが、現地に到着していきなり罠にはまりました。
とりあえず、骨付き鳥は食べたけど。

レンズを縮めた状態ではEXTENDER RF1.4xがつきません…

え、自腹切ってレンタルしたのに使えないとか無いよね？いや、確認したよ？

と公式サイトを検索。

※Canon公式サイトより引用

”※ エクステンダー装着時は、焦点距離300mmより望遠側でのみ使用可能です。”

おい、ふざけんなよ、140mm-700mmとして使えると思っていたのに420mm-700mmとしてしか使えないじゃないか！（怒

いや、ちゃんと調べなかった私が悪いんですけどね。

ほんと、エクステンダーを考えている人は注意してね。

もう、400mm未満は諦めました。

最悪、エクステンダーを外して撮ればよいわけですから。

結論は、「めっちゃ良かった」

使用感ですが、正直…

サイッコーです。

EF100-400と比べて200g軽いですし、RFレンズなのでマウントアダプター(130g)も不要で、めちゃくちゃ軽く感じます。
（エクステンダーはEFもRFもほぼ同じ重量）

オートフォーカス、速いです。
EF100-400よりスッと入る感じです。すごくスマート。

画質もEF100-400と比べて少し色のりが良い感じ。キレは良くなっているように感じました。ここは好みかもしれませんけど。
（データ上のMTFは若干RFが良いのですが、体感ではもっと良くなっているように感じました、たぶん個人差ありますけど。）

望遠側が大きくなると撮れる画も大きくなりますから、トリミングの必要性が減りますしね。

これがEF100-400mmの400mmで撮影した写真で…

これがRF100-500mmにエクステンダーx1.4を使って、およそ700mmで撮った写真。

いやぁ、Oさんが気に入ってる理由分かるわー！と思っていました。現場で。

エクステンダーは結局ずっと付けたままでしたが、個人的には非常に良い組み合わせに出会えたなーと思いました。

ちょっとエクステンダーx2で600mm-1000mmの世界を体験してみたくもあるのですが、ナイターレースは辛そうですね…
でもいつかやってみる。

ただ…500mmを超えると別次元ですね。動きもの苦手な私としてはかなり戸惑いました。楽しかったけど。

超望遠でスポーツとか鳥を撮る人ほんとすごい…
まだまだ撮りたい画は撮れていませんが、少しずつ近づいている実感はあります。
もっと精進していきたいと思っております。

皆さま。レンズやエクステンダー（テレコンバーター）を買う時は、しっかりと調べてくださいね！

それでは、アディオス！

たまにはブログを書いていかなきゃですね。

昨日（9/14）は新型iphoneが発表されたり、ちょっと前にはいろいろなメーカーがレンズを発表したりと、どんどん良い商品が開発されているなぁと感じております。

半導体って大丈夫なんじゃろか？

今日は昨日発表されたEOS R3について書いていきたいと思います。

9/14にEOS R3が発表されました。
東京オリンピックでもテストされているのが目撃されていましたが、ついにR5の上位機種の登場です。
ボディの形としては縦位置グリップが一体型で1DXの系統（フラッグシップ）かと思えますが、フィルム時代から１へのこだわりが強いCanonですから、将来的には１が出るんじゃないですかね。知らんけど。

実際のところは触ってみなきゃわからないというのが正直なところですが、個人的にはすごく気になるR3。
性能をカタログ値から確認してみました。

単純比較はできないでしょうけれど、比較対象としてはR5と1D X MarkIII（以下1DX3） です。

※こまかな話はおいといて分かりやすく書いているので若干ウソ入ってますが、あくまでもわかりやすくするためです。

【画素数】
R5の4500万画素より少ない2410万画素。1DX3の約2000万画素よりちょっと上がっているってところでしょうか。
デジタルだと画素数が多くなるにつれて色の幅が狭くなるのですが、そのあたりを考えてるんでしょうかね。
まめつぶトリミング前提で写真を撮っている人にはR5の方がよさそうですが、1DX系やR3を使う人にそんな人はおらんですよね。きっと。

【連続撮影速度】
ミラーレス機の方が構造上、連写については有利です。
1DX3の秒間16コマに対してR5が秒間20コマ。
で、R3は秒間30コマ。

連写を使う人には良いのかもしれないですね。

【センサーがすごいぞ】
R3は裏面照射積層センターなぞというものを新しく採用。
他のメーカーに、やっと近づいてきたかな。
メリット／デメリットはありますが、裏面照射のセンサーは感度が高い時に綺麗に出やすい傾向にあります。
そういう面ではR5よりも高感度にはかなり強くなってるんじゃないかと期待していたりします。
「高感度でも綺麗」に、期待ですね。

【常用ISO感度：メーカー値】
感度をどれくらいあげられるかという目安。
R5の51200に対して、R3は102400。倍ですね。（確かR6は102400だったはず）
ちなみに、1DX3も102400で、それだけ見るとあまり進化していないようですが、先の裏面照射積層センサーとやらの影響で実際に使いものになる感度が上がるのではないかと期待。
現状、1DX3だと（あくまでも個人的な感覚で）ISO3200までは普通に使えてISO6400は厳しいギリギリのラインだと思ってます。
それがR3だとどこまでいけるか？ちょっと興味があります。

婚礼だと三脚が使えない中でISO6400、F1.2、1/20なんてザラな条件なので、こういう技術が向上するのは素敵ですね。

【暗いところでのピント合わせも楽になる】
暗いとピントがなかなか合わないですよね。
ピントがあう暗さの指標となる数値も、かなり改善されています。
1DX3がEV-4という暗さまでピントが合わせられるようです。
R5はEV-6。（1DX3の4倍暗くても大丈夫と言ってます。）
R3は…EV-7.5という暗さまでOK。（ざっとですがR5の３倍暗くても大丈夫ってことでしょうか。）
３倍速いって何かアニメでありましたな。赤いやつ。
R3と1DX3を比較すると、R3は1DX3のざっと12倍暗くても大丈夫って計算になるんでしょうかね。
だれか詳しい人、教えてください。

【暗くても光の量を測れるよ】
ピント合わせだけでなく、光を測る（露出）性能もUP!
暗すぎると光の量を測ること自体できなくなるのですが、その指標の数値もUPしてます。
1DX3がEV0という暗さまでOK。
R5がEV-3という暗さまでOK。（1DX3の8倍すごい。）
R3がEV-4という暗さまでOK。つまり、1DX3の16倍すごくて、R5の2倍すごいって計算になりそうですね。
※実際問題、そこまですごいかどうかは置いておいて…

【シャッターもすごくなっている？？】
今までCanon機ってシャッター速度の最高速度が1/8000秒だったんですよね。
それがR3になって1/64000秒のシャッターが切れるようになってます！
が、一部制限があるようで、ちょっと微妙…。
それでも無いよりはマシですよね。
富士フイルムの20万円しないカメラですら1/32000秒が普通に使えますからね。
（真夏の昼間に明るいレンズの開放で撮ったりする人には良い機能ですね）

【個人的に気になるのがシンクロ速度】
シンクロ速度というのは、とてもざっくり言うと、「フラッシュの光量が最大限利用できる一番速いシャッター速度」です。
EOS5D系だと1/200秒、1DX系で1/250秒というのが常でした。
SONYのα１が1/400秒まで使えるようになったということで、後発のCanonさんもやってくれると個人的には期待してましたが…
がっくりです。そこは現状維持でした。SONYすごいよね。

【R5よりAFが速くなってるんだってよ】
1DXの数値はちょっと見つけられなかったのですが、R5に比べるとかなり速度アップしているようです。
カメラ機器のガイドラインにそって測定した速度だと、R5が0.05秒という、発売当時世界最速だったようです。
そして、R3は…
0.03秒。世界最速を更新したようです。
※この辺の数字は参考までにしかならないですが、お客様のデータを見ているかぎりR5のAFはかなり優秀です。
　それ以上にR3は優秀だということになりますね。

【これがすごいよAF操作】
ピントを合わせる点が多くなって、ちまちまとフォーカスポイントを移動するの、とても面倒。
それが、とても簡単にできる機能が1DX3から搭載されました。
そして、R3にも同じく搭載されています。（R5、R6にもついていればよかったのに…）

それが「スマートコントローラー」
https://cweb.canon.jp/eos/lineup/r3/feature-af.html
このページにも記載がありますが、なぞるだけでフォーカスポイントを移動することができます。
ファインダーをのぞきながらの撮影では、全てのカメラで最も早く合理的にフォーカスポイントを移動できるのではないでしょうか？

これは別次元の操作性です。

【視線入力の復活】
上のスマートコントローラーでも十分すごいのですが、「目でピントを合わせる位置を選ぶ機能が復活」というのもR3の魅力。
フィルムのEOS時代に一部の機種で搭載していた「視線入力」です。
僕も使った事がありますが、当時は今一つ反応が鈍い感じで、あまり使えるものではないかな？と感じていました。（個人の感触）
それが現代の技術で復活ということで、機体です。
なにしろ、見つめるだけでそこにフォーカスポイントを持っていけるというわけですから。
Youtubeを見ている限りでは、なかなかよさそうですね。

と思っていたら注意書きが…
目が細いと使用できない場合があるんだってさ…ちくしょう…

【気になる重量は？】
さて、気になる重量ですが、
1DX3=約1440g
R3 = 約1015g
R5 = 約738g
R5+縦位置グリップ＝約1170g
ということで。
1DX3から425gも軽量化してる！！
R5に縦位置グリップをつけるより100gも軽い！

お値段は75万円くらいっぽい？ので、1DX3とそんなに大きくはちがわなさそうですね。（高い

それでも性能から言えば、それくらいの価値はありそうですね。
正直、1DX2から1DX3になった時に一気に値段があがった事を考えると、すごく良心的な値段に収まったのではないかな？と感じています。

発売は2021年11月下旬ということ！

興味がある方、いつもしれっと他のお店で購入されている方（笑）、ぜひ当店でも（たまには）お買い上げいただけると嬉しいです。
ご注文、お待ちしております！

たまにはブログを書いてみます。

今回は、機材のお話。

機材が欲しいなら機材を売ろう

新しい機材が欲しいけれど、今の機材はどうしたものか…

と、悩んでいる方と少しお話をする機会がありました。

結論としては、オークションにて販売をするのが良いというお話です。

新品も中古も取り扱っているカメラ屋さん（ナカイは写真屋です）では、新品購入時に買取をしてくれたりします。

また、そうでない場合でも買ってくれたりもします。

結構良い値段だったりしますが、注意点が一つあります。

「買取最高価格」とは、「傷も何もない状態」＝「新品同様」の場合の価格。

つまり、箱がなかったり領収書がなかったりフードに傷がついていたりレンズにスレがあったりするたびにどんどん値段は下がっていきます。

それがまぁ、チェックはあるにして、中古販売では利益を乗せて（当然ですが）販売されるわけです。

オークションは「中古販売価格or新品より安く買いたい」という層と「中古買取価格では買いたたかれるものを少しでも高く売りたい」という層がマッチングして売買が成り立っていることが多いです。

某レンズの場合で調べてみました。

はい、某社買取最高価格より高い価格で取引されていました。

買取価格は上でも書いたように「新品同様クラスの傷もない状態」の最高の場合の価格。

対して、オークションでは「美品（大体どこかに小さなスレがあったりする）」や「箱なし」でも設定した価格で販売していきます。

今回調べたレンズに関しては、こんな感じでした。

もちろん、流通量や程度によってオークションでの販売価格が下がりはしますが、それはお店の買取価格でも同じですよね。

オークションのデメリットとしては、実際に販売した価格では受け取れないことくらいでしょうか。

システム利用料というのがかかります。

ただ、自分でやってしまえば、それだけで済みます。

面倒だ…という方は、ナカイにご相談ください。

中古販売の罠

レンズやカメラを中古で買う。少しでも安くしたい。

気持ちはわかります。

ただし、完全に自己責任です。

きちんと、お店で点検（できればメーカー点検）に出してくれているのであれば安心だと思います。

しかし、レンズやカメラは精密機械。

思わぬところに罠が潜んでいることがあります。

カメラ本体であればセンサー汚れ。特にF22とかまで絞る人は要注意です。

僕の体験ですが、お店の人のチェックでAB品として販売されていたカメラ。

なんかピントが合わないな…と、お店の保証期間中に持っていくとお店の人から言われたのが「合ってると思うんですけどね。」と。

それでもプリントした写真と共に説明して、点検に出してもらったところ、メーカーからの回答は「センサー位置がずれていました。現象を確認しましたので修理しました。」

ということがありました。

そして、レンズはもっと厄介です。

ズームレンズは特に起きるのが、ちゃんと動くんです。

ピントもあっているように見えるのですが、なんか色が薄い。

これ、修理に出して発覚したのが、レンズの内部が消耗で微妙に狂ってるパターンです。

フードに傷がつかないほどの横からのコツンという当たりでも、レンズによってはこの現象になったりします。特に、便利ズームレンズ。

でも、中古市場では普通に売られています。通常の点検では気づかないんですもの。

そういうわけで、中古の機材は正直ちょっと怖いです。

あくまでも、自己責任で。

（ちなみに僕は個人的にオークションで中古で買うことがたまーにありますが、違和感を感じたらすぐにメーカー点検に出してます。点検、大事。）

マウントアダプターの罠

さて、ミラーレスになって今までの機材を流用するためにマウントアダプターを使っている人も多いと思います。

メーカー純正なら安心もあるし、今までのレンズも使えるしで便利ですよね。

ただ、デメリットがあることも知っておいて頂きたいです。

デメリット１：ミラーレスの小型化を無視するマウントアダプターの重量

せっかくミラーレスカメラにしてボディを少し軽くしたのに、マウントアダプターで数百グラムの重量が増すのはちょっともったいないですよね。

ちなみにCanonの70-200mmF2.8だとミラーレス専用レンズにすると400gくらい軽くなります。

（もちろん、描写も良くなる）

それにマウントアダプターの重量分があるので、ミラーレス専用レンズにすることで重さ的なメリットは非常に出てきますね。マウントアダプターを使った方が実質600g程度重くなるわけですから。

デメリット２：ミラーレスボディの最高性能は発揮されない？

マウントアダプターは万能ではありません。

一部のレンズを使ったときに、機能制限がかかったり、連写速度が落ちたりすることがあります。

せっかく連写できると思ったのにマウントアダプターを使ったことでできない…

なんていうのはさみしいですね。

別にマウントアダプターを使うことを否定する気はありません。

予算の関係や、どうしても使いたいレンズがある。

そういった時はマウントアダプターをしっかり活用していったらよいと思います。

ただ、デメリットがあると知った上で付き合う必要がありますね。

できることであれば、ボディ＋マウントアダプターを購入してしばらくしたら、専用レンズへの買い替えを考えた方が良いかもしれません。

（そうこうしているうちに使っているレンズの状態は悪く、中古価格は下がっていきますし…）

高いウチに売れるものは売ってしまって、新しい体験を手に入れる。

そういう買い方が、より楽に写真を撮るきっかけになることもあるかもしれません。

最近、フジフィルムへの物欲がさがっている吉海でした。