第３回目です。前回は、画素数のお話をしましたが、今回は容量（MB）の追加のお話。

復習ープリントに必要な容量？－

とりあえず、前回の内容はこちら。

【デジタル豆知識Vol.1】プリントの大きさと MBの関係

容量（MB）とプリントサイズって関係ないよーってお話です。

【デジタル豆知識Vol.2】プリントの大きさと 画素数の関係

プリントの大きさと画素数のお話。

少しずつでも読み直して頂けると、すこーしずつ理解できてくるかもしれません。

質問です。同じ大きさの写真です。どちらの写真が綺麗ですか？

写真A

写真B

どっちが綺麗ですか？

おそらく、写真Bという人が多いでしょうね。

空の諧調が違いますね。

ちなみに、

容量は写真Aが292KBで、写真Bが140KBです。

写真Aの方が容量が大きいです。

でも、写真Bの方が綺麗ですよね。

どうなっているの？

おおげさな例として作りました。

写真Aは、JPGで保存するときに、一度品質を最低まで落として、その後もう一度最高画質で保存しています。

写真Bは、写真Aに近い容量になるように中くらいまで品質を落として保存しました。（容量が落ちすぎましたが。）

容量と画質が対して関連しないことが分かりましたね？

JPEGについて知ろう

よく「JPEGとRAWとどっちが…」とか「JPEG撮ってだしが至高！」とかいろんな話がありますが、まずはJPEGについて知りましょう。

JPEGの保存方法を本気で知ろうとすると、画素を周波数空間上に展開してぇ～とか濃いすぎる話になるので、そんな話はしません。

ただただ、JPEGは保存する度に劣化するということだけ覚えてください。

JPEG画像って、保存するたびに小難し～い計算を必ずします。

その時に、いらない部分をカットして少しでも容量を小さくしようとします。

この度合いが、保存画質です。

保存画質を低に設定すると、容量は小さくなりますが、見た目は汚くなります。

容量が小さくなったものを、再度、要らない部分をあまりカットしないように高画質保存すると、容量は大きくなります。

ですが、最初に削ったものは戻ってきません。

汚い画像のまま、容量だけ増えます。

これが、写真Aの状況です。

保存画質の度合いは、ソフトで調整できたり、調整できなかったりします。

最高画質で保存しても、必ず劣化します。

例えば、１回の保存で１%しか劣化しないとしても10回保存すると、それだけで元の90%になります。

※100に10回0.99をかけると大体これくらい。

それが、10%劣化する設定だとしたら？？

保存するたびに、どんどん劣化していきますよね？

だから、JPEGでの保存はできるだけ少ない方が良いのです。

ナカイのレタッチプリントはどうなっているの？

ナカイのレタッチは基本的に Adobe社のPhotoshopを利用しています。

保存はPSD形式を利用していますので、何も作業せずに保存しても画像は劣化しません。

たぶん。いや、重ねて検証してみたので大丈夫だと思います。

受賞したデータ提出などでお客様が出力して欲しいときだけ、JPEGに出力するので劣化が最小限におさえられます。（たからばこ会員のみ）

＜紹介：ナカイのレタッチプリント＞

レタッチプリント

まとめ

JPEGの保存はできるだけ少ない方が良いということ、わかって頂けましたでしょうか？

ソフトによっては、保存する画質を選べないものもあります。

正直、そういったソフトはおススメできません。

レタッチ作業は、保存時劣化の少ない画像形式で、最終出力だけJPEGにするのがおススメです。

さて、前回は「プリントサイズとファイルサイズ（MB）」について書きました。

今回は、プリントサイズに必要な画素数と、小さかったらどうなるのか？について焦点を当ててみたいと思います。

復習：プリントサイズとファイルの容量はあまり関係ない

前回のお話は、「プリントサイズに対して３MBしかないんだけど…」というのはちょっと違いますよ～というお話でした。

あくまでも、プリントサイズには画素数が重要ってことですね。

前回までの復習はこちら↓↓

【デジタル豆知識Vol.1】プリントの大きさと MBの関係

プリントに必要な画素数は？

いきなり結論ですが、ざっと320dpiで計算した表がこちら。

ピクセルって書いてますけど、画素だと思ってください。

Ｌ版だと短辺が1121個の画素があって、長辺が1600個の画素があれば写真は綺麗に出ますよ～という意味です。

全紙なんて、一部のカメラを除いて最近主流のカメラだと、ほとんど画素数足りてないですね。

ちなみに、iPad10インチが2,048 x 1,536なので、iPadで見るなら300万画素くらいあれば十分ってお話ですね。

２Lで綺麗に見える分には、iPadで十分綺麗に見れますよ～くらいで理解してもらえたらよいかと。

逆に、iPadでは綺麗なのにワイド四切でプリントしたら綺麗じゃない～ざらざらする～っていうのは、画素が足りてないということです。

よくあるお話。

画素数＝面積　と覚えてしまえば良い

画素数って写真データの面積　と覚えてください。

プリントに必要な面積より小さければ、引き伸ばさなければいけません。

でも、もともと無いものを引き伸ばして補うわけです。

自らをコピーしていくわけです。

実際には複雑な計算をして、見た目に馴染むように処理されていますが、基本的に無い物を今あるものから複製することは間違いありません。

念じるだけで無いものが現れてくれるカメラとかあったらすごいですけどね。

小さい画素数から大きな画素数にするとどうなる？

小さな画素数（面積）のデータから、大きな画素数（面積）が必要なプリントをしたらどうなるでしょう？

小さな画像を元に、

（１）単純にコピーして拡大

（２）複雑な計算をして拡大　…　見た目に馴染むようにする方法

してみました。

こうなります。

どちらにしても、

あーーーーー…………………　ひどいなぁ………

って感じですね？

つまり、できるだけプリントサイズに必要な画素数（面積）のデータが必要になるんです。

画面上で見ると一見　綺麗そうに見えるデータも、

プリントしてみたらこんな感じに見えるってこともありますので、ご注意くださいね。

（これは分かりやすくするための、やりすぎな例ですが…）

今日のまとめ

長くなると大変なので、まとめます！

この２点だけ、しっかり覚えておいてくださいね。

さて、たまには読んでくださる方のためになる記事をかかなきゃと思いまして、

ちょっとよくわかりにくい「デジタルデータ」について、

少しずつ記事にしていこうと思います。

今回は、プリントの大きさとMBの関係について。

半切にしたいのだけどファイル容量が３MBしかない…

こんな感じで、不安になられる方がいらっしゃるようです。

「○MBしかないんだけど、大きくできるんだろうか？」

そういったご質問も頂きます。

結論から申し上げます。

「プリントサイズには画素数が重要で、容量（MB）だけというのはあまり参考になりません」

声を大にして言いますよ。

「プリントサイズには画素数が重要で、容量（MB）だけというのはあまり参考になりません」

以前、とあるコンテストの受賞データ提出で、「提出データはjpgで20MB以上」と書いてありました。

さすがに、このコンテストの主催者に対して、「おまえは何を言ってるんだ」と言いたくなりました。

※お前は何を言っているんだの元ネタはコチラ

カメラマンさんなら知らない人が多いのは理解できておりますが、主催者がこれではあまりにも…酷すぎません？？

（まぁ、実際は20MB以下の誤植だったわけですが…ヨカッタヨカッタ）

ということで、以下で少しデータ容量について実験してみました。

色の違いで、データ容量は違う？

白と黒ではデータ容量が違う！

そんな説を聞いたことがあります。

本当かどうか、実験してみましょう。

2000×3000ピクセル（600万画素）のデータを作り、黒色・灰色・白色の三色に塗りました。

※ここでは、縮小してます。

黒

灰色

白色。

赤い下線がファイルの画素数、赤い←がファイルの容量ですね。MBより小さいKBになってます。

黒、灰色、白の全てが、46KB。

はい、見事に（ほぼ）同じサイズですねー。

jpg画像では、色の要素は容量（MB）に影響しないようです。

画像の大きさで、データ容量は違う？

画像が大きければ、データ容量が違います。

これはイメージが沸きますね。

本当かどうか、実験してみましょう。

灰色の2000×3000ピクセル（600万画素）のデータと、4000×6000ピクセル（2400万画素）のデータを作ってみました。

小さい方

大きいほう。（ブログの横幅の関係でちゃんとした大きさになってないですが。）

2000×3000ピクセルが、46KB。4000ｘ6000ピクセルが149KB。

赤い下線が大きい方（下側）の方が、赤い矢印の数字が大きくなってますね。

jpg画像では、画素数が容量（MB）に影響するようです。

※面積が４倍になったのに、容量が４倍になってないのはjpgという画像さんが、中でうんたらかんたらと難しい計算をしてくれて少しでも小さい容量にしようと頑張っているからです。

同じサイズなら、どんな画像だと容量が大きくなるの？

いきなり結論です。

jpgではノイズが多い画像ほど、容量が大きくなります。

細かな説明をしだすとマニアックな話にしかならないので、簡単に実験です。

本当かどうか、実験してみましょう。

灰色の2000×3000ピクセル（600万画素）のデータと、そのデータにノイズを載せたデータを作ってみました。

こちらがノイズなしの画像。

こちらがノイズを入れた画像。

で、結果です。

ノイズなしが、46KB。ノイズありが6.010MB。

同じ画素数なのに、圧倒的にノイズが載っている画像の方が大きいです。

一気に、6MBまで跳ね上がってます。

ざっと130倍も容量が膨れ上がっています！

jpg画像の特性

jpg画像は良くないとか、写真に向いていないとかうんたらかんたら言う方がおりますが、ちゃんと理解できている人は少ないのではないでしょうか。

画像処理を専攻していた僕ですら、ちゃんと理解できておりません。ほんと。

jpgは「圧縮」しますが、最高画質で保存していればプリントベースだとあまり問題ありません。※ソフトによっては圧縮度合いが選べますね。

それよりも気をつけるべき点はありますが、それはまた別の機会に…

まとめ

さぁ、考えてみてください。

データ容量が多い＝綺麗な写真　ですか？

ノイズが多ければ容量が増えるのですから、この式は成り立ちませんよね？

プリントに必要なデータの要素としては、第一に画素数です。

そして、必要な画素数を満たしていて、jpg画像で最高画質で保存していればそれで十分ということになります。

「jpgデータで○MB以上必要」というように、プリントを前提にしているにも関わらず画素数をしていないことは非常にナンセンスだということだけ感じて頂ければ幸いです。

一度にたくさんのことを書くと（僕が）疲れるので、今日はこのへんで。

長文を読んで頂き、ありがとうございました。